Юстерра


Регистрация
юридических лиц

Регистрация ООО

Регистрация некоммерческих организаций

Реорганизация предприятий

Перерегистрация ооо
и фирм

Ликвидация юридического лица
- ликвидация ооо
- ликвидация некоммерческих организаций
- ликвидация путем реорганизации

Юридические услуги

Бухгалтерские услуги

Арбитраж

Предоставление юридического адреса

Юридическая консультация

Взыскание задолженности СНТ

Юридические
услуги прайс

Полезная
информация
Контактная информация
Контактные телефоны
Главная
Выберите вид услуг Ваше имя Телефон (e-mail)

Определение ВАС РФ от 21.10.2011 № ВАС-12993/11 по делу № А40-80769/10-122-448
В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регистрирующего органа, связанных с регистрацией ликвидации ооо (должника), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия в действиях регистрирующего органа нарушений законодательства, в том числе Закона о банкротстве.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2011 г. № ВАС-12993/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Яна Топола (ул. Нижняя Радищевская, 14/2, г. Москва, 109240) от 20.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 07.12.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-80769/10-122-448, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2011 по тому же делу. А также дополнение к нему от 14.10.2011

Суд

установил:

Индивидуальный предприниматель Ян Топол (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы Российской Федерации № 46 по городу Москве (далее - регистрирующий орган), связанных с регистрацией ликвидации ооо Производственного объединения "ТОПОЛ-ЭКО" (далее - должник).

Решением суда от 07.12.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 09.03.2011 и от 24.06.2011) это решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Ян Топол просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что оспариваемые действия регистрирующего органа не соответствуют закону.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2010 по делу № А40-22938/08-44-69б в отношении должника завершено конкурсное производство. Это определение оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.06.2010 (резолютивная часть оглашена 15.06.2010).

В регистрирующий орган 17.06.2010 поступило заявление конкурсного управляющего должником с приложением определения от 22.04.2010 по делу № А40-22938/08-44-69б о завершении конкурсного производства.

Заявитель обжаловал определение суда от 22.04.2010 и постановление апелляционной инстанции от 18.06.2010 по делу № А40-22938/08-44-69б путем подачи 17.06.2010 кассационной жалобы через Арбитражный суд города Москвы, о чем направил в регистрирующий орган уведомление от 17.06.2010 № 158.

Регистрирующий орган 22.06.2010 принял решение № 503639Б о государственной регистрации прекращения деятельности должника, 23.06.2010 выдано свидетельство серии 77 № 013443096.

В обоснование своих требований по настоящему делу заявитель указывает на нарушение его прав и интересов этими действиями регистрирующего органа.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска и подтверждая законность этого судебного акта, суды трех инстанции исходили из конкретных обстоятельств данного дела, установив отсутствие в действиях регистрирующего органа по регистрации ликвидации должника нарушений действующего законодательства, в том числе Закона о банкротстве.

Изложенные в дополнении к заявлению доводы заявителя со ссылкой на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7075/11 от 13.10.2011 подлежат отклонению, так как его полного подписанного председательствующим текста заявителем не представлено, а из определения о передаче дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации усматриваются иные фактические обстоятельства, нежели по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела № А40-80769/10-122-448 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья
В.А.ЛОБКО

Судья
А.М.ХАЧИКЯН

Мы работаем пн-чт с 10:00 до 18:30, пт с 10:00 до 18:00. Выходные и праздники - связь по телефону (495) 507-95-63.

 
 
 
 
 


© 2004-2017 ООО "Юстерра"
юридическая компания

Наш адрес:        125009, г. Москва, ул. Тверская дом 12, стр. 8, 1-й этаж
Часы работы:  10.00 - 18.30         

Тел.: +7 495 650-21-72