Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2004 г. N А33-232/04-С1-Ф02-3367/04-С2 (извлечение)
Старкова Татьяна Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Денисову Сергею Семеновичу об исключении ответчика из состава учредителей товарищества с ограниченной ответственностью "Наутилус" (ТОО "Наутилус").
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 января 2004 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ТОО "Наутилус".
Решением суда первой инстанции от 24 мая 2004 года по делу N А33-232/04-С1 в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на пункт 1 статьи 87, пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 10, пункт 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Решение от 24 мая 2004 года мотивировано тем, что доля участника общества, не внесшего при учреждении общества в установленный срок вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу. Соответственно, такой участник перестает быть участником общества как таковым и не может быть исключен из общества по основаниям, предусмотренным статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Кроме того, судом первой инстанции учтено, что на момент принятия решения ТОО "Наутилус" перерегистрировано в общество с ограниченной ответственностью "Наутилус", участником которого Денисов Сергей Семенович не является.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе на решение от 24 мая 2004 года Старкова Татьяна Геннадьевна просит проверить законность принятого по делу судебного акта в связи с неправильным применением Арбитражным судом Красноярского края норм материального права: статей 10, 16, 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Заявитель кассационной жалобы полагает, что невнесение вклада в уставный капитал общества является грубым не исполнением обязанностей участника общества, что является основанием для его исключения из числа участников общества.
Ответчик и третье лицо отзывы на кассационную жалобу не представили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N3034, 3035, 2320), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда первой инстанции о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Из искового заявления следует, что предметом иска является исключение Денисова Сергея Семеновича из числа участников ТОО "Наутилус".
В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" из общества с ограниченной ответственностью может быть исключен участник общества.
Судом первой инстанции установлено, что ТОО "Наутилус" было создано на основании учредительного договора от 28 июля 1992 года. Одним из учредителей - участников ТОО "Наутилус" являлся Денисов Сергей Семенович.
ТОО "Наутилус" зарегистрировано постановлением Главы администрации Октябрьского района города Красноярска N839 от 29 июля 1992 года.
24 февраля 2004 года ТОО "Наутилус" перерегистрировано в общество с ограниченной ответственностью "Наутилус" в связи с изменением учредительных документов. По состоянию на 10 марта 2004 года Денисов Сергей Семенович среди учредителей общества с ограниченной ответственностью "Наутилус" не значится. Соответственно, им утрачен статус участника общества.
Указанного факта достаточно для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из числа участников ТОО "Наутилус".
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2004 года по делу N А33-232/04-С1 подлежит оставлению без изменения.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 24 мая 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-232/04-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
