Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2008 г. N 951/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Форум-Строй» (ул. К. Маркса, д. 19а/1, г. Трехгорный, Челябинская область, 456080) от 28.12.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2007 по делу N А76-3951/2007-56-210 Арбитражного суда Челябинской области, установил:
ЗАО «Форум-Строй» согласование проектов обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Трехгорному от 30.01.2007 N 69 об отказе в государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации.
Решением от 16.05.2007 требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2007 решение от 16.05.2007 отменено. В удовлетворении заявления отказано.
Заявитель не согласен с указанным судебным актом и просит пересмотреть него в порядке надзора, приводит доводы о том, что для регистрации юридического лица - ООО «Форум-Строй», созданного в результате реорганизации ЗАО «Форум-Строй», в налоговый орган были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 14 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемый судебный акт и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Федерального закона «Об акционерных обществах» государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных общества осуществляются при наличии доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном данным пунктом.
Признавая правомерными действия налогового органа об отказе в регистрации, кассационный суд исходил из того, что заявление о государственной регистрации ООО «Форум-Строй» подано до истечения 30-дневного срока, установленного Законом для уведомления кредиторов о реорганизации общества.
Таким образом, решение налогового органа об отказе в регистрации в связи с отсутствием документов, подтверждающих надлежащее уведомление кредиторов о реорганизации общества, не противоречит требованиям пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Оснований для переоценки выводов кассационной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-3951/2007-56-210 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2007 отказать.
