Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2007 г. N 9162/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Васильева В.В. (Федеративный проспект, д. 4., кв. 59, г. Москва, 111397) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2006 по делу N А40-42233/06-149-252, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2007 по тому же делу, установил:
Васильев В.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС РФ N 46 по г. Москве от 24.05.2006 об отказе в государственной регистрации ООО «Ориент-М».
Решением от 22.09.2006 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2007 решение от 22.09.2006 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2007 решение от 22.09.2006 и постановление от 26.01.2007 оставлено без изменения.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как установлено судебными инстанциями, для регистрация ООО «Ориент-М» в налоговую инспекцию были представлены ненадлежащим образом оформленные документы.
Указанное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 23 Закона является основанием для отказа в регистрации общества.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-42233/06-149-252 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2007 отказать.
