Определение ВАС РФ от 10.11.2010 N ВАС-14873/10 по делу N А70-5433/2009 В передаче дела по заявлению о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично удовлетворяя заявление, исходил из характера спора, суммы иска и степени сложности дела.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-14873/10 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пушкарева Д.А. от 27.09.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 24.02.2010 по делу N А70-5433/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010 по тому же делу по иску Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану (далее - инспекция) к индивидуальному предпринимателю Пушкареву Д.А. (далее - предприниматель) о взыскании 2 471 руб. убытков.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2010, в удовлетворении иска отказано.
Предприниматель Пушкарев Д.А., обратился в суд с заявлением о возмещении судебных издержек в сумме 28 000 руб., связанные с оплатой юридических услуг представителя.
Определением суда первой инстанции от 24.02.2010 с инспекции в пользу предпринимателя взысканы судебные издержки в сумме 1 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 14.05.2010 определение суда первой инстанции от 24.02.2010 изменено, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.07.2010 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 отменено, оставлено в силе определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.02.2010.
Предприниматель Пушкарев Д.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Взыскивая судебные расходы в сумме 1 000 рублей суд первой инстанции оценил доказательства по правилам статьи 71 Кодекса и исходил из характера спора, суммы иска и степени сложности дела.
Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами суда первой инстанции.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А70-5433/2009 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010 по указанному делу отказать.
