Юстерра


Регистрация
юридических лиц

Регистрация ООО

Регистрация фирм

Регистрация некоммерческих организаций

Реорганизация предприятий

Перерегистрация ооо
и фирм

Зарубежные компании (Оффшоры)

Ликвидация ООО

Юридические услуги

Бухгалтерские услуги

Арбитраж

Юридическая консультация

Вступление в проектное СРО

Взыскание задолженности СНТ

Юридические
услуги прайс

Полезная
информация
Контактная информация
Контактные телефоны
Главная
Выберите вид услуг Ваше имя Телефон (e-mail)

Определение ВАС РФ от 26.03.2009 N 1499/09 по делу N А56-2282/2008
В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, оказывающего юридическую помощь при рассмотрении в суде дела о признании незаконными, отмене актов уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд правомерно учел, что расходы заявителя, понесенные на оплату услуг представителя, подтверждены, обоснованы и разумны.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2009 г. N 1499/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2008 по делу N А56-2282/2008, установила.

Общество с ограниченной ответственностью "ПолимерЭлектроИзолит" (далее - общество, г. Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге (далее - управление, г. Санкт-Петербург) от 09.01.2008 N 40-07/1323 и N 40-07/1325 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 25.03.2008 заявленные требование общества удовлетворил.

В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

После рассмотрения спора по существу общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с управления 9 753,40 руб. судебных расходов, понесенных в связи с уплатой услуг представителя, оказывающего юридическую помощь при рассмотрении дела в суде.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 01.08.2008 заявленное требование общества удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от 11.12.2008 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что расходы общества, понесенные в связи с уплатой услуг представителя, являются обоснованными и разумными.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А56-2282/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2008 отказать.

Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ

Мы работаем пн-чт с 10:00 до 18:30, пт с 10:00 до 18:00. Выходные и праздники - связь по телефону (495) 507-95-63.

 
 
 
 
 


© 2004-2017 ООО "Юстерра"
юридическая компания

Наш адрес:        125009, г. Москва, ул. Тверская дом 12, стр. 8, 1-й этаж
Часы работы:  10.00 - 18.30         

Тел.: +7 495 650-21-72