Юстерра


Регистрация
юридических лиц

Регистрация ООО

Регистрация фирм

Регистрация некоммерческих организаций

Реорганизация предприятий

Перерегистрация ооо
и фирм

Зарубежные компании (Оффшоры)

Ликвидация ООО

Юридические услуги

Бухгалтерские услуги

Арбитраж

Юридическая консультация

Вступление в проектное СРО

Взыскание задолженности СНТ

Юридические
услуги прайс

Полезная
информация
Контактная информация
Контактные телефоны
Главная
Выберите вид услуг Ваше имя Телефон (e-mail)

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2024 N Ф01-3154/2024 по делу N А43-24637/2023 Требование: О взыскании долга по договору поставки товара (основной задолженности, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом). Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок оплаты товара нарушен и поскольку взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом, в отличие от взыскания неустойки, не является мерой ответственности, а потому эти проценты могут начисляться вместе с неустойкой за один и тот же период.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2024 г. по делу N А43-24637/2023

08 августа 2024 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2024.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.В.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,

при участии представителей

от истца: Михалевой Ж.А. (доверенность от 22.01.2024),

от ответчика: Кузнецовой О.М. (доверенность от 01.07.2024),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ДЕВИС"

на Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2023 и

на Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024

по делу N А43-24637/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессионал-Стройресурс"

(ИНН: 5204012814, ОГРН: 1135222000242)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕВИС"

(ИНН: 5229009027, ОГРН: 1125229000555)

о взыскании 38 194 920 рублей 35 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ИНН: 5260110043, ОГРН: 1025203023383),

и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профессионал-Стройресурс" (далее - ООО "Профессионал-Стройресурс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕВИС" (далее - ООО "ДЕВИС") о взыскании 38 194 920 рублей 35 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (далее - Управление).

Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2023 иск удовлетворен.

Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "ДЕВИС" не согласилось с принятыми судебными актами в части взыскания коммерческого кредита и неустойки, и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. ООО "ДЕВИС" указывает, что поставки товара по универсальным передаточным документам являются разовыми поставками. Заявитель полагает, что суды неправомерно взыскали с него договорную неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом, применив двойную меру ответственности. Подробно доводы ООО "ДЕВИС" изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО "Профессионал-Стройресурс" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами ООО "ДЕВИС", посчитав обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Управление отзыв на кассационную жалобу не представило; извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направило. Кассационная жалоба рассмотрена без его участия.

Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом решения и проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, ООО "Профессионал-Стройресурс" (поставщик) и ООО "ДЕВИС" (покупатель) заключили договор поставки от 07.10.2022 N 07-10/22, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленные сроки по заявке покупателя передавать в собственность последнего дорожно-строительные материалы (далее - товар) согласно спецификациям, являющимся приложениями к договору, а покупатель обязуется оплачивать и принимать соответствующий товар.

В пункте 1.2 договора установлено, что наименование, ассортимент, количество товара, а также сроки его поставки указываются в заявках покупателя. Условия о форме заявки, порядке ее подачи/отзыве согласованы сторонами в статье 2 договора.

Основанием для поставки очередной партии товара является заявка покупателя (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора надлежащим способом отправки заявки считается один из следующих способов: ее непосредственное вручение представителю поставщика profresursl3@yandex.ru; направление заявки посредством электронной почты на адрес электронной почты, указанный поставщиком в договоре.

Цена товара и сроки оплаты указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.7 договора покупатель обязуется оплатить товар на условиях коммерческого кредита. В случае нарушения сроков оплаты, указанных в спецификациях, проценты за коммерческий кредит составляют 0,25 процента о стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день со дня, следующего за днем отгрузки товара.

В пункте 5.1 договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплату товара в виде пени из расчета 0,1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В спецификации N 1 стороны согласовали поставку асфальтобетонной смеси А16ВТ по цене за единицу с учетом налога на добавленную стоимость 6 950 рублей, сроком оплаты до 10.11.2022.

ООО "Профессионал-Стройресурс" на основании заявок ООО "ДЕВИС" поставило товар на сумму 24 020 451 рубль (универсальные передаточные документы от 10.10.2022, 14.10.2022, 21.10.2022, 25.10.2022 и 28.10.2022).

ООО "ДЕВИС" обязательства по оплате не исполнило, сумма долга составила 24 020 451 рубль.

ООО "Профессионал-Стройресурс" 07.06.2023 направило в адрес ООО "ДЕВИС" претензию с требованием оплатить задолженность.

ООО "ДЕВИС" частично оплатило долг на сумму 8 000 000 рублей.

В остальной части ООО "ДЕВИС" требование, указанное в претензии не исполнило, поэтому ООО "Профессионал-Стройресурс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь , , , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14), и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием ( ГК РФ).

В силу ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено , другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя ( ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором ( ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления N 13/14, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств ( Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что ООО "ДЕВИС" нарушило определенный в спецификации N 1 к договору срок оплаты товара, поставленного ООО "Профессионал-Стройресурс".

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО "ДЕВИС" задолженности в сумме 16 020 451 рубля, неустойки, установленной в пункте 5.1 договора, и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных пунктом 4.7 договора.

Довод ООО "ДЕВИС" о том, что требование о взыскании одновременно с неустойкой процентов по коммерческому кредиту является "двойной" ответственностью, подлежит отклонению, поскольку по своей правовой природе взыскание процентов по коммерческому кредиту, в отличие от уплаты неустойки, не является мерой ответственности, поэтому проценты могут начисляться вместе с неустойкой за один и тот же период.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. По существу, доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств, что в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, оснований для отмены принятых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нормы материального права судами первой и апелляционной инстанций не нарушены. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2023 и Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 по делу N А43-24637/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕВИС" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "ДЕВИС".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В.СОКОЛОВА

Судьи

О.Е.БЕРДНИКОВ

Т.В.ШУТИКОВА

Мы работаем пн-чт с 10:00 до 18:30, пт с 10:00 до 18:00. Выходные и праздники - связь по телефону (495) 507-95-63.

 
 
 
 
 


© 2004-2024 ООО "Юстерра"
юридическая компания

Наш адрес:        125009, г. Москва, ул. Тверская дом 12, стр. 8, 1-й этаж
Часы работы:  10.00 - 18.30         

Тел.: +7 (495) 507-95-63