Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2021 N Ф05-29720/2021 по делу N А40-45334/2021 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на факт потребления абонентом электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети с нарушением установленного порядка технологического присоединения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный энергоснабжающей организацией акт о бездоговорном потреблении электроэнергии не соответствует требованиям действующего законодательства, так как составлен в отсутствие уполномоченного представителя абонента.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2021 г. по делу N А40-45334/21
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2021 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Горшковой М.П., Гришиной Т.Ю.,
при участии в заседании:
от акционерного общества "Мособлэнерго" Цицинова Т.А., доверенность от 01.03.2021 N 34-2021,
от ФГБУ "12 Консультативно-диагностический центр" Министерства обороны Российской Федерации Седов С.В., доверенность от 13.07.2021,
от ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации Мизяк Б.Е., доверенность от 08.01.2021,
от закрытого акционерного общества "Балашихинская электросеть" не явился, уведомлен,
рассмотрев 16 декабря 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу
акционерного общества "Мособлэнерго"
на решение от 10 июня 2021 года Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 03 сентября 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятые по иску акционерного общества "Мособлэнерго"
к ФГБУ "12 Консультативно-диагностический центр" Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании денежных средств,
третье лицо: ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Балашихинская электросеть",
установил:
Акционерное общество "Мособлэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ФГБУ "12 Консультативно-диагностический центр" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 16.11.2017 г. по 20.05.2018 г. в размере 8.277.786,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 г. по 07.05.2020 г. в размере 1.074.386,26 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 08.05.2020 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.
Решением от 10 июня 2021 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 03 сентября 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 10 июня 2021 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 03 сентября 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что в ходе проверки, проведенной в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, истцом был обнаружен факт потребления ответчиком электрической энергии по адресу: Московская область, город Балашиха, мкр. Заря, ул. Ленина, д. 5/10, поликлиника (кадастровый номер: 46:204:004:000070420:0001), за период с 16.11.2017 г. по 20.05.2018 г. в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, что зафиксировано актом от 21.05.2018 г. N 7-БЛ о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом.
Расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен по формуле, указанной в пункте 196 Основных положений.
Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составлен в отсутствие с представителя ответчика, скреплен подписью истца и двух незаинтересованных лиц.
Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с условиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (электросбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (потребителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договора энергоснабжения, договора оказания услуг выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающей потребителя, осуществляющего безучетное потребление.
Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, так как истец в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску, поскольку надлежащих доказательств (актов), свидетельствующих о бездоговорном потреблении электрической энергии ФГБУ "12 консультативно-диагностический центр" МОРФ, истцом не представлено.
Представленный истцом Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 21 мая 2018 г. N 7-БЛ не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку составлен в отсутствие уполномоченного лица ответчика. Уведомление о составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 15 мая 2018 г. в адрес 12 КДЦ не поступало.
Кроме того, истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 16.11.2017 по 05.02.2018 г.
Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.
Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако они не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2021 года по делу N А40-45334/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
