Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023 N Ф05-12320/2023 по делу N А41-95962/2022 Требование: О взыскании стоимости фактических потерь, пени. Обстоятельства: Потребители, имеющие технологическое присоединение к принадлежащим ответчику объектам электросетевого хозяйства, потребили электрическую энергию. Объем потерь в сетях ответчика им не оплачен. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, возражений относительно фактического объема потерь ответчик не заявил.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2023 г. по делу N А41-95962/22
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2023 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Нечаева С.В.,
судей Каденковой Е.Г., Коваля А.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Сороколит Е.К., дов. от 22.11.2022
от ответчика: Склярова Е.Ю., дов. от 02.06.2023
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
Администрации городского округа Солнечногорск Московской области
на решение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2023 года
и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 года,
принятые по иску АО "Мосэнергосбыт"
к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области
о взыскании денежных средств,
третье лицо: ПАО "Россети Московский регион",
установил:
Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о взыскании стоимости фактических потерь в размере 1 456 574,55 руб. за период с июня по июль 2022 года, пени за период с 19.07.2022 по 18.01.2023 в сумме 141 574,45 руб., пени с 19.01.2023 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Администрация городского округа Солнечногорск Московской области обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просила обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.
Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела в порядке статьи 279 АПК РФ.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Как установлено судами и следует из материалов дела, АО "Мосэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.
Администрация городского округа Солнечногорск в июне, июле 2022 года являлось владельцем объектов электросетевого хозяйства (далее - объекты ЭСХ), расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорск городской округ, Солнечногорск-30 г., что подтверждается актом приема-передачи N 50-007/5255 от 14.05.2021.
Также данный перечень объектов был подтвержден Комитетом по управлению имуществом Администрации г.о. Солнечногорск (исх. ОВХ-9810/2021 от 22.09.2021). Согласно акту об осуществлении технологического присоединения (АРБП) N 08.12.1998, вышеуказанные переданные объекты электросетевого хозяйства имеют технологическое присоединение к сетям Октябрьские эл. сети филиал АО Мосэнерго (в настоящее время ПАО "Россети Московский регион").
В июне, июле 2022 года в сети ответчика из сетей ПАО "Россети Московский регион" в точке перетока электрической энергии поступила электрическая энергия в объеме 915 240 кВт x ч, что подтверждается предоставленной ПАО "Россети Московский регион" информацией (показаниями приборов учета N 01260200, N 01260206 за спорный период, переданными ПАО "Россети Московский регион").
В июне, июле 2022 года потребители, имеющие технологическое присоединение к принадлежащим ответчику объектам ЭСХ (транзиты), потребили электрическую энергию в объеме 536 443 кВт x ч, что подтверждается выкопировками из форм 18.
Таким образом, за июнь, июль 2022 года объем потерь в сетях ответчика составил 378 797 кВт x ч, что составляет 1 456 574,55 руб.
Стоимость указанного объема потерь за июнь, июль 2022 года в сумме 1 456 574,55 руб. была выставлена ответчику счетами-фактурами и актами приема-передачи.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия N П-105-87250519-23044/22 от 26.09.2022 с требованием об оплате.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец, начислив законную неустойку, обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 330, 539, 541, 544 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Возражений относительно фактического объема потерь ответчик не заявил. Истец начислил неустойку за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате. Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Расчет потерь, произведенный истцом в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа (с учетом указанного в пунктах 185 - 189 Основных положений N 442), основан на представленных в материалы дела доказательствах, судами проверен и признан правомерным.
Доводы кассационной жалобы, в том числе о недоказанности истцом расчета потерь направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 года по делу N А41-95962/22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
