Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2024 N Ф07-4210/2024 по делу N А26-3729/2023 Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии. Обстоятельства: Компания ссылается на неоплату тепловой энергии администрацией городского округа как представителем собственника помещений. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с отсутствием сведений о наследниках, принявших наследство после смерти собственника квартиры, она признается выморочным имуществом, которое в порядке наследования по закону переходит в собственность городского поселения, округа, на территории которого находится, администрация обязана оплатить тепловую энергию, поставленную в помещение.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2024 г. по делу N А26-3729/2023
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Жуковой Т.В., судей Кустова А.А., Серовой В.К., рассмотрев 03.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Петрозаводского городского округа на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу N А26-3729/2023,
установил:
Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 43, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), в лице Карельского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением о взыскании с администрации Петрозаводского городского округа, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 2, ОГРН 1021000538481, ИНН 1001040505 (далее - Администрация), 330 655 руб. 74 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.02.2020 по 31.12.2022.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа "Служба заказчика", адрес: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Александра Невского, д. 51, пом. 2, ОГРН 1031000012449, ИНН 1001033191 (далее - Учреждение).
Решением суда первой инстанции от 16.10.2023 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 08.02.2024 решение от 16.10.2023 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 16.10.2023 и постановление от 08.02.2024 в части взыскания 16 220 руб. 57 коп. за тепловую энергию, поставленную в квартиру N 82 в доме N 6 по пер. Попова в г. Петрозаводске, и 13 747 руб. 40 коп. за тепловую энергию, поставленную в комнаты N 8 и 9 квартиры 8 дома N 10 по Виданской ул. в г. Петрозаводске, направить дело в обжалуемой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как указал податель жалобы, взыскание с Администрации 16 220 руб. 57 коп. долга за тепловую энергию, поставленную на отопление квартиры N 82, неправомерно, поскольку государственная регистрация права собственности наследника на недвижимое имущество только подтверждает существование права, а также не доказан факт, что квартира N 82 является выморочным имуществом; взыскание с Администрации 13 747 руб. 40 коп. долга за тепловую энергию, поставленную на отопление комнат N 8 и 9, неправомерно ввиду отсутствия доказательств существования комнат N 8 и 9 и принадлежности их на праве собственности Петрозаводскому городскому округу.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.
Как следует из материалов дела, Компания осуществляла поставку тепловой энергии в помещения, расположенные в г. Петрозаводске по следующим адресам: Лыжная ул., д. 5, кв. 106 (с 10.02.2022 по 31.12.2022); Ругозерский пер., д. 7, кв. 110 (с 02.09.2020 по 31.12.2020); ул. Генерала Фролова, д. 14, кв. 236 (с 01.02.2020 по 31.12.2022); Судостроительная ул., д. 12, кв. 53 (с 01.03.2021 по 31.12.2022); Октябрьский пр., д. 12, кв. 39 (с 01.02.2020 по 31.12.2022); Виданская ул., д. 10, кв. 8, комн. 8, 9 (с 20.04.2022 по 31.12.2022); пер. Попова, д. 6, кв. 82 (за период с 01.11.2021 по 31.12.2022).
Администрации как представителю собственника помещений выставлены квитанции на оплату.
В претензии от 06.02.2023 N 127-03/1352 Компания предложила Администрации погасить задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с иском.
Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными по праву и размеру.
Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции.
Проверив законность принятых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
Администрация в жалобе выразила несогласие в части взыскания 16 220 руб. 57 коп. за тепловую энергию, поставленную в квартиру N 82 в доме N 6 по пер. Попова в г. Петрозаводске, и 13 747 руб. 40 коп. за тепловую энергию, поставленную в комнаты N 8 и 9 квартиры 8 дома N 10 по Виданской ул. в г. Петрозаводске.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества (статья 249 ГК РФ).
На основании статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники жилых помещений обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.
Статьей 153 ЖК РФ установлен перечень лиц, на которых возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
Согласно пункту 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" жилой фонд в силу прямого указания закона относится к муниципальной собственности.
Таким образом, суды верно указали, что специальными нормами ЖК РФ прямо предусмотрена обязанность Администрация нести от имени муниципального образования расходы на содержание, в том числе на отопление жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения, то есть пустующих квартир.
Вопреки доводам подателя жалобы сведения о регистрации за кем-либо права собственности на квартиру 8 в доме N 10 по Виданской ул. в г. Петрозаводске в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, ввиду чего суды обоснованно указали на обязанность Администрации нести расходы на оплату тепловой энергии, поставленной в спорные помещения в указанной квартире. При этом согласно справке муниципального казенного предприятия "Петрозаводская паспортная служба" (том 1, лист дела 104) в комнатах с площадью 9,3 и 12,2, расположенных в квартире 8, зарегистрированных граждан нет.
Указанные сведения Администрацией не опровергнуты.
Доводы Администрации в отношении квартиры 82 в доме N 6 по пер. Попова в г. Петрозаводске судами также рассмотрены, надлежаще оценены и отклонены с учетом следующего.
Суды установили, что в силу договора от 15.01.1993 безвозмездного передачи жилья в собственность указанная квартира передана в собственность Бондарчуку Н.Н. и Бондарчук З.Н.
Согласно сведениям нотариальной палаты Республики Карелия после смерти Бондарчук З.Н. открыто наследственное дело N 02-07/139, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ее супруг Бондарчук Н.Н., а Бондарчук С.Н. (сын) от наследства отказался.
Согласно сведениям нотариальной палаты Республики Карелия после смерти Бондарчука Н.Н. открыто наследственное дело N 132.
Наследниками Бондарчука Н.Н. по завещанию являются его сын Бондарчук С.Н. и внук Бондарчук М.С.
Бондарчук М.С. зарегистрировал 1/2 доли в праве собственности 13.08.2014.
Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости 21.10.2014 зарегистрирован переход права собственности указанной доли Бондарчука М.С. к Бондарчуку С.Н. (том 1, лист дела 110). Таким образом, Бондарчук С.Н. стал единоличным собственником названной квартиры.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел) после смерти Бондарчука С.Н. открыто наследственное дело N 143/2017; сведения о лицах, принявших наследство, а также зарегистрировавших право собственности на данное помещение, отсутствуют.
В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Ввиду отсутствия сведений о наследниках, принявших наследство после смерти собственника квартиры Бондарчука С.Н., жилое помещение (квартира 82) признается выморочным имуществом.
Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ жилое помещение, являющееся выморочным имуществом, в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо муниципального, городского округа, на территории которого находится.
При указанных обстоятельствах суды правомерно возложили на Администрацию обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в указанное помещение.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждаются материалами дела, не опровергают выводов судов, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены или изменения судебных актов. По существу, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу N А26-3729/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации Петрозаводского городского округа - без удовлетворения.
