Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2023 N Ф05-527/2023 по делу N А40-239059/2021 Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, неустойки. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являющийся собственником жилых помещений, взносы на капитальный ремонт не перечисляет. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, однако за часть спорного периода пропущен срок исковой давности.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2023 г. по делу N А40-239059/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2023
Полный текст постановления изготовлен 10.02.2023
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,
судей Гришиной Т.Ю., Стрельникова А.И.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Казаков Д.Р. дов-ть от 11.10.2022 N 207/5/Д/208,
рассмотрев 07 февраля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022
по иску Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области
к Министерству обороны Российской Федерации
о взыскании задолженности и пени,
установил:
Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) задолженности по следующим объектам в городе Белгород-22 Белгородской области: ул. Кирова, д. 1, кв. 6 (дело N А40-239059/2021): взноса на капитальный ремонт 11 860 рублей 16 копеек (за период с 01.09.2018 по 30.06.2021); пени в сумме 253 рубля 66 копеек (за период с 11.11.2018 по 03.04.2020); пени в сумме 15 рублей 75 копеек (за период с 11.03.2021 по 23.07.2021); расходов в сумме 3 000 рублей за подготовку и подачу искового заявления; ул. Кирова, д. 1, кв. 3 (43,30 кв. м) (дело N А40-239558/2021): взноса на капитальный ремонт 12 344 рубля 83 копейки (за период с 01.09.2018 по 30.06.2021); пени в сумме 264 рубля 03 копейки (за период с 11.11.2018 по 03.04.2020); пени в сумме 16 рублей 39 копеек (за период с 11.03.2021 по 23.07.2021); расходов в сумме 3 000 рублей за подготовку и подачу искового заявления; ул. Кирова, д. 2, кв. 56 (30,70 кв. м) (дело N А40-239323/2021): взноса на капитальный ремонт 8 752 рублей 57 копеек (за период с 01.09.2018 по 30.06.2021); пени в сумме 187 рублей 20 копеек (за период с 11.11.2018 по 03.04.2020); пени в сумме 11 рублей 62 копейки (за период с 11.03.2021 по 23.07.2021); расходов в сумме 3 000 рублей за подготовку и подачу искового заявления; ул. Кирова, д. 2, кв. 64 (30,70 кв. м) (дело N А40-241317/2021): взноса на капитальный ремонт 8 752 рубля 57 копеек, (за период с 01.09.2018 по 30.06.2021); пени в сумме 187 рублей 20 копеек (за период с 11.11.2018 по 03.04.2020); пени в сумме 11 рублей 62 копейки (за период с 11.03.2021 по 23.07.2021); расходов в сумме 3 000 рублей за подготовку и подачу искового заявления; ул. Кирова, д. 3, кв. 2 (42,10 кв. м) (дело N А40-244249/2021): взноса на капитальный ремонт 12 002 рубля 71 копейка, (за период с 01.09.2018 по 30.06.2021); пени в сумме 256 рублей 71 копейка (за период с 11.11.2018 по 03.04.2020); пени в сумме 15 рублей 94 копейки (за период с 11.03.2021 по 23.07.2021); расходов в сумме 3 000 рублей за подготовку и подачу искового заявления; ул. Ленина, д. 8, кв. 10 (69,30 кв. м) (дело N А40-244459/2021): взноса на капитальный ремонт 19 757 рублей 43 копейки, (за период с 01.09.2018 по 30.06.2021); пени в сумме 422 рубля 57 копеек (за период с 11.11.2018 по 03.04.2020); пени в сумме 26 рублей 24 копейки (за период с 11.03.2021 по 23.07.2021); расходов в сумме 3 000 рублей за подготовку и подачу искового заявления; ул. Кирова, д. 3, кв. 28 (29,70 кв. м) (дело N А40-244036/2021): взноса на капитальный ремонт 8 467 рублей 47 копеек (за период с 01.09.2018 по 30.06.2021); пени в сумме 181 рубль 10 копеек (за период с 11.11.2018 по 03.04.2020); пени в сумме 11 рублей 24 копейки (за период с 11.03.2021 по 23.07.2021); расходов в сумме 3 000 рублей за подготовку и подачу искового заявления; ул. Ленина, д. 13, кв. 7 (70,50 кв. м) (дело N А40-244153/2021): взноса на капитальный ремонт 20 099 рублей 55 копеек (за период с 01.09.2018 по 30.06.2021); пени в сумме 429 рублей 89 копеек (за период с 11.11.2018 по 03.04.2020); пени в сумме 26 рублей 69 копеек (за период с 11.03.2021 по 23.07.2021); расходов в сумме 3 000 рублей за подготовку и подачу искового заявления; ул. Кирова, д. 3, кв. 4 (42,40 кв. м) (дело N А40-244355/2021): взноса на капитальный ремонт 12 088 рублей 24 копейки (за период с 01.09.2018 по 30.06.2021); пени в сумме 258 рублей 54 копейки (за период с 11.11.2018 по 03.04.2020); пени в сумме 16 рублей 05 копеек (за период с 11.03.2021 по 23.07.2021); расходов в сумме 3 000 рублей за подготовку и подачу искового заявления; ул. Ленина, д. 12, кв. 6 (72,30 кв. м) (дело N А40-245300/2021): взноса на капитальный ремонт 20 612 рублей 73 копейки (за период с 01.09.2018 по 30.06.2021); пени в сумме 440 рублей 86 копеек (за период с 11.11.2018 по 03.04.2020); пени в сумме 27 рублей 37 копеек (за период с 11.03.2021 по 23.07.2021); расходов в сумме 3 000 рублей за подготовку и подачу искового заявления; ул. Ленина, д. 4, кв. 12 (43,20 кв. м) (дело N А40-245600/2021): взноса на капитальный ремонт 12 316 рублей 32 копейки (за период с 01.09.2018 по 30.06.2021); пени в сумме 263 рубля 42 копейки (за период с 11.11.2018 по 03.04.2020); пени в сумме 16 рублей 35 копеек (за период с 11.03.2021 по 23.07.2021); расходов в сумме 3 000 рублей за подготовку и подачу искового заявления; ул. Фрунзе, д. 5, кв. 7 (43,50 кв. м) (дело N А40-259993/2021): взноса на капитальный ремонт 9 179 рублей 13 копеек (за период с 01.09.2018 по 30.06.2021); пени в сумме 265 рублей 25 копеек (за период с 11.11.2018 по 03.04.2020); расходов в сумме 3 000 рублей за подготовку и подачу искового заявления; ул. Фрунзе, д. 1, кв. 11 (43,00 кв. м) (дело N А40-264076/2021): взноса на капитальный ремонт 9 152 рубля 90 копеек (за период с 01.09.2018 по 30.06.2021); пени в сумме 262 рубля 20 копеек (за период с 11.11.2018 по 03.04.2020); расходов в сумме 3 000 рублей за подготовку и подачу искового заявления; ул. Фрунзе, д. 4, кв. 52 (59,00 кв. м) (дело N А40-266639/2021): взноса на капитальный ремонт 13 092 рубля 48 копеек (за период с 01.09.2018 по 30.06.2021); пени в сумме 359 рублей 76 копеек (за период с 11.11.2018 по 03.04.2020); расходов в сумме 3 000 рублей за подготовку и подачу искового заявления; ул. Фрунзе, д. 1, кв. 17 (42,30 кв. м) (дело N А40-265168/2021): взноса на капитальный ремонт 9 015 рублей 49 копеек (за период с 01.09.2018 по 30.06.2021); пени в сумме 257 рублей 93 копейки (за период с 11.11.2018 по 03.04.2020); расходов в сумме 3 000 рублей за подготовку и подачу искового заявления; ул. Ленина, д. 19, кв. 11 (45,20 кв. м): (дело N А40-266894/2021): взноса на капитальный ремонт 9 943 рубля 42 копейки (за период с 01.09.2018 по 30.06.2021); пени в сумме 275 рублей 61 копейка (за период с 11.11.2018 по 03.04.2020); расходов в сумме 3 000 рублей за подготовку и подачу искового заявления.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2021 по делу N А40-239059/2021 удовлетворено ходатайство Минобороны России об объединении в одно производство дел N А40-239558/2021, N А40-239323/2021, N А40-241317/2021, N А40-244249/2021, N А40-244459/2021, N А40-244036/2021, N А40-244153/2021, N А40-244355/2021, N А40-245300/2021, N А40-245600/2021, N А40-259993/2021, N А40-264076/2021, N А40-266639/2021, N А40-265168/2021, N А40-266894/2021 и им присвоен номер дела N А40-239059/2021.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность 163 099 рублей 78 копеек, расходы на представителя в размере 23 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что судами неправильно применены нормы материального права, в частности статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправомерно взысканы судебные расходы на оплату представителя в размере 3 000 рублей. По мнению заявителя жалобы, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку истец не направил ответчику документы на оплату, предусмотренные частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
Истец в судебное заседание не явился, считается извещенными в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно распоряжению Правительства Белгородской области от 25.06.2012 N 336-рп (в редакции от 18.03.2013 N 108-рп) Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области является некоммерческой организацией, созданной с целью оказания услуг по обеспечению безопасных и благоприятных условий проживания граждан, стимулирования реформирования жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом Белгородской области, внедрения ресурсосберегающих технологий, с наделением его функций регионального оператора.
Постановлением Правительства Белгородской области от 19.08.2013 N 345-пп утверждена адресная программа проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Белгородской области на 2014-2043 годы и опубликована 27.08.2013 на официальном сайте Губернатора и Правительства Белгородской области.
Спорные многоквартирные дома включены в вышеуказанную программу.
Названные жилые помещения в спорный период находились в собственности Министерства обороны Российской Федерации. Согласно выпискам из ЕГРН данные помещения закреплены на праве оперативного управления за ФКУ "Войсковая часть 25624" по истечении спорного периода, следовательно, до указанной даты надлежащим ответчиком по делу является собственник имущества.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении вышеуказанных жилых помещений, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в заявленном размере, на которую истец начислил неустойку. Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади вышеуказанных помещений с обоснованием размера взносов на капитальный ремонт.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 199, 200, 210, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155, 156, 168, 169, 180 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Белгородской области от 19.08.2013 N 345-пп, установив обязанность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт спорного помещения, пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, установив наличие у ответчика задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, подтвержденное документально и признанное обоснованным, и учитывая пропуск срока исковой давности по части требований, о применении которой было заявлено ответчиком, отказав во взыскании неустойки, поскольку истцом не представлено доказательств своевременного выставления в адрес ответчика расчетных документов.
В подтверждение понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя представлены агентские договоры от 05.09.2016 и от 17.09.2017 N 01/01, заключенные между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "АктивГрупп" (исполнитель), платежные поручения.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды пришли к выводу об удовлетворении заявления в размере 23 000 рублей судебных расходов, признав их доказанными, разумными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерности судебных расходов являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана соответствующая правовая оценка с учетом представленных в дело доказательств. Выводы судов основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах, и не противоречат разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе относительно направления ответчику платежных документов, снижения неустойки, необоснованности и чрезмерности судебных расходов, сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судами доказательств.
Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационной инстанцией не установлено; оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 по делу N А40-239059/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
