Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2023 N Ф05-36175/2022 по делу N А40-244246/2021 Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт. Обстоятельства: Ответчик является собственником жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме. Однако расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме не несет. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик доказательства уплаты задолженности не представил.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2023 г. по делу N А40-244246/21
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2023 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Стрельникова А.И.,
судей Гришиной Т.Ю., Дзюбы Д.И.,
при участии в судебном заседании:
от истца: никто не явился, извещен;
от ответчика: Лебедев Д.В., дов. N 207/5/Д/211 от 11.10.2022 г.;
от третьего лица: никто не явился, извещено,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 31 августа 2022 года
Арбитражного суда г. Москвы,
на постановление от 03 ноября 2022 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по иску Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области
к Министерству обороны Российской Федерации,
третье лицо: ФКУ "Войсковая часть 25624",
о взыскании денежных средств,
установил:
Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области обратился с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за капитальный ремонт в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Белгородская область, Грайворонский р-н, г. Белгород - 22, ул. Кирова, д. 3, кв. 7 в сумме 9.663, 50 руб. пени в виде 757 руб. 13 коп. на основании ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, а также расходов на представителя в виде 3.000 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2022 года исковые требования были удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца были взысканы 9.663 руб. 50 коп. долга, а также 1.854 руб. расходов по оплате госпошлины, а в удовлетворении остальной части иска было отказано (л.д. 94-96).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2022 года указанное решение было оставлено без изменения (л.д. 101-103).
Не согласившись с принятыми решением и постановлением, Министерство обороны Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно распоряжения Правительства Белгородской области от 25.06.2012 г. N 336-рп (в ред. от 18.03.2013 г. N 108-рп), Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области является некоммерческой организацией, созданной с целью оказания услуг по обеспечению безопасных и благоприятных условий проживания граждан, стимулирования реформирования жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом Белгородской области, внедрения ресурсосберегающих технологий, с наделением его функций регионального оператора. В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Взнос на капитальный ремонт является обязательным для всех граждан и входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с требованиями ст. 168 ЖК РФ, постановлением Правительства Белгородской области от 19.08.2013 года N 345-пп утверждена адресная программа проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Белгородской области на 2014-2043 годы и опубликована 27.08.2013 г. на официальном сайте Губернатора и Правительства Белгородской области www.belregion.ru. Постановлением Правительства Белгородской области от 28.12.2017 г. N 506-пп "О внесении изменений в постановление Правительства Белгородской области от 19 августа 2013 года N 345-пп, многоквартирный дом, расположенный по адресу: Белгородская обл., Грайворонский р-н, г. Белгород-22, ул. Кирова, д. 3, был включен в вышеуказанную программу. При этом обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении одного календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована программа, в которую включен многоквартирный дом (п. 2. ч. 4 Закона Белгородской области от 31.01.2013 г. N 173 "О создании системы финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Белгородской области"). Согласно ст. 180 ЖК РФ, обязанностью регионального оператора является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонд капитального ремонта формируется на счете регионального оператора.
Так, согласно выписке из ЕГРН, Министерство обороны Российской Федерации является собственником помещения, расположенного по адресу: Белгородская область, Грайворонский р-н, г. Белгород - 22, ул. Ленина, д. 14, кв. 9, общая площадь которого составляет 43,9 кв. м. Федеральным законом от 29.07.2017 г. N 257-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ, в часть 3 ст. 158 ЖК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе права собственности на помещение в 21 многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполнение предыдущим собственником обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной РФ, субъектом РФ или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме. Таким образом, в случае передачи жилого помещения собственником - Российской Федерацией, в собственность иного лица, обязанность по уплате взносов, не исполненная публичными образованиями, не переходит и сохраняется за последними. Так, за период реализации региональной программы проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Белгородской области были установлены соответствующие размеры минимального взноса на капитальный ремонт. В адрес ответчика 28.07.2021 года было направлено письмо с уведомлением о необходимости оплаты за капитальный ремонт, которое было оставлено без удовлетворения. При этом размер задолженности ответчика, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований, за период с 01.11.2018 по 27.12.2020 составляет 9.663, 50 руб. Кроме того, истцом были начислены пени за период с 11.01.2019 по 03.04.2020 г.г. в сумме 757 руб. 13 коп. на основании ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ. Поскольку претензия истца, направленная ответчику, была оставлена последним без удовлетворения, то указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском, который был удовлетворен частично, что подтверждается решением и постановлением по делу.
При этом суд в обжалуемых актах, удовлетворяя исковые в части, руководствуясь ст. ст. 210, 249, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 36, 37, 39, 155, 158, 168, 169, 180 ЖК РФ, правомерно исходил из того, что факт наличия долга был подтвержден материалами дела, при этом ответчик является собственником спорного помещения, в связи чем он обязан нести расходы по оплате на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе при неисполнении предыдущим собственником обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, в связи с чем с ответчика обоснованно был взыскан долг в заявленной сумме.
Кроме того, следует указать и о том, что в данном случае требования в отношении указанных помещений заявлены к надлежащему ответчику, хотя об обратном и указано в жалобе. Более того, согласно приказу директора Департамента имущественных отношений N 1449 от 31.05.2018 и выписке из ЕГРН, право оперативного управления в отношении спорного объекта недвижимого имущества возникло у ФКУ "Войсковая часть 25624" с 25.11.2020, и, следовательно, до указанной даты надлежащим ответчиком по делу является собственник его имущества. При этом доказательств, указывающих на иные обстоятельства, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд верно указал, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в рассматриваемом периоде в силу статьи 210 ГК РФ возлагается именно на Министерство обороны Российской Федерации.
При этом выводы суда в части отказа в удовлетворении иска не оспариваются, в связи с чем законность судебных актов в указанной части судом кассационной инстанции проверке не подлежит.
Таким образом, суд кассационной инстанции считает частичное удовлетворение исковых требований соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом следует указать и о том, что суд исследовал все фактические обстоятельства дела и дал соответствующую правовую оценку спорным отношениям, хотя об обратном и было указано в жалобе. Между тем, иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, а поэтому кассационная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемых судебных актов.
Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, аналогичные доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2022 года по делу N А40-244246/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
