Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2023 N Ф05-27341/2023 по делу N А40-209231/2022 Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в силу закона Минобороны РФ обязано нести расходы на содержание принадлежащих ему помещений, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу; ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по уплате взносов в фонд капитального ремонта, функции по аккумулированию которого лежат на истце.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2023 г. по делу N А40-209231/22
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2023 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Коваля А.В.,
судей Гришиной Т.Ю., Хвостовой Н.О.,
при участии в заседании:
от Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов
- неявка, извещены;
от Министерства обороны Российской Федерации
- Кононова Д.Д. по доверенности от 11.10.2022 г. N 207/5/Д/209;
рассмотрев 14 ноября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2023 года
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2023 года по делу N А40-209231/22,
по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании,
установил:
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 1 174 614 руб. 64 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2023 года, исковые требования удовлетворены частично. С Минобороны России в пользу Фонда взыскано 269 452 руб. 26 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2023 года по делу N А40-209231/22, дело направить на новое рассмотрение.
Заявитель указывает на несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанции, ссылается на неправильное применение ими норм материального права, ненадлежащую оценку имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Как установлено судами, Фонд осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом и является специализированной некоммерческой организацией, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества.
Размер взноса за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, уплачиваемого собственниками помещений в многоквартирных домах, составляет 6 рублей 07 копеек за 1 кв. м общей площади помещения в месяц на основании постановления Правительства Омской области от 25 июля 2013 года N 170-П "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме".
Многоквартирные дома, указанные в исковом заявлении, формируют фонд капитального ремонта на счете истца как Регионального оператора.
Постановлением Правительства Омской области от 30 декабря 2013 г. N 369-п утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области, на 2014-2043 годы.
Многоквартирные дома включены в региональную программу с утверждением плановых периодов капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Омской области.
Согласно части 1 статьи 7 Закона Омской области от 18 июля 2013 года N 1568-ОЗ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Омской области", в случае формирования фонда капитального ремонта на счете Регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, предоставленных Региональным оператором.
Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на жилые помещения, расположенные в спорных многоквартирных домах, подтверждают право собственности ответчика.
Основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, помещения в которых принадлежат ответчику на праве собственности за период с сентября 2014 года по июнь 2021 года в общей сумме 1 174 614 руб. 64 коп.
Руководствуясь статьями 8.1, 196, 200, 290, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 158, 168 - 171, 180 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив, что в силу закона Минобороны России обязано нести расходы на содержание принадлежащих ему помещений, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, признав, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по уплате взносов в фонд капитального ремонта, функции по аккумулированию которого лежат на истце, суды нижестоящих инстанций удовлетворили исковые требования частично, применив по заявлению ответчика срок исковой давности к требованиям о взыскании взносов, заявленным до августа 2019 года.
Арбитражный суд Московского округа не усматривает оснований для несогласия с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Вопреки доводам кассационной жалобы факт того, что Минобороны России является правообладателем нежилых помещений, в отношении которых начислена спорная задолженность, установлен судами нижестоящих инстанций на основании представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости.
Доводы кассационной жалобы о неправомерности взыскания задолженности ввиду отсутствия выставленных истцом счетов, признаются судом округа необоснованными, так как в соответствии с правовым подходом, выработанным в определении Верховного суда Российской Федерации от 10.04.2019 N 303-ЭС19-3457, обязанность ответчика по внесению спорных платежей, сроки их внесения прямо установлены законом, поэтому не выставление платежных документов не освобождает Минобороны России от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.
Указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. При этом переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.
На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2023 года по делу N А40-209231/22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
