Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2024 N Ф05-33054/2023 по делу N А40-59333/2023 Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственном кадастровом учете изменений сведений в поэтажных планах, связанных с перепланировкой и переустройством нежилых помещений. Обстоятельства: Отказ мотивирован неустранением причин приостановления государственного кадастрового учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в представленном на государственный кадастровый учет техническом плане в разделе "Исходные данные" содержится весь перечень документов, использованных при его подготовке, при этом работы по изменению внутренней планировки здания не требовали получения разрешения на строительство.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2024 г. по делу N А40-59333/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2024
Полный текст постановления изготовлен 15.01.2024
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Федуловой Л.В.,
судей Аталиковой З.А., Красновой С.В.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "БМО" - Масликова Д.С. (доверенность от 20.02.2023);
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - Соков И.А. (доверенность от 24.01.2023);
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 по делу N А40-59333/2023
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БМО"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
об оспаривании отказа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БМО" (далее - ООО "БМО", Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление, регистрирующий орган) о признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете изменений сведений в поэтажных планах, связанных с перепланировкой и переустройством нежилых помещений первого этажа здания, изложенного в уведомлении от 26.01.2023 N КУВД-001/2022-46367369/18.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023, заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы Управление ссылается на нарушение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от общества поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "БМО" на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером 77:03:0002007:1869, расположенное по адресу: г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Гольяново, шоссе Щелковское, д. 7, стр. 1 (далее - Объект).
18.10.2022 общество в лице кадастрового инженера обратилось в Управление с заявлением о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество с предоставлением технического плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением сведений в поэтажных планах, связанных с перепланировкой и переустройством нежилых помещений первого этажа здания с кадастровым номером 77:03:0002007:1869.
26.10.2022 осуществление действий по государственному кадастровому учету изменений объекта недвижимости приостановлено.
09.11.2022 ООО "БМО" в лице кадастрового инженера обратилось в Управление с заявлением о представлении дополнительных документов с приложением скорректированного технического плана.
14.11.2022 регистрирующий орган направил в адрес общества уведомление о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета.
21.01.2022 общество в лице кадастрового инженера вновь обратилось с заявлением о предоставлении дополнительных документов с приложением скорректированного технического плана.
24.01.2022 регистрирующий орган направил в адрес общества уведомление о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета, а в дальнейшем 26.01.2023 отказал в государственном кадастровом учете.
Полагая, что отказ Управления нарушает законные права и интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.
Удовлетворяя заявление, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, пунктом 4 части 17 статьи 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, положениями статей 14, 18, 20 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что в представленном на государственный кадастровый учет техническом плане в разделе "Исходные данные" содержится весь перечень документов, использованных при его подготовке, при этом работы по изменению внутренней планировки здания не требовали получения разрешения на строительство, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о незаконности принятого регистрирующим органом решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.
Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.
Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 по делу N А40-59333/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
