Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2023 N Ф05-10426/2022 по делу N А40-78646/2021 Обстоятельства: Постановлением отказано в утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества гражданина-должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, так как наличие обременения земельных участков, арендуемых у гражданина, в виде залога в пользу участников долевого строительства, наложенные обеспечительные меры свидетельствуют о том, что реализация имущества должника в настоящий момент невозможна, утверждение положения является преждевременным. Решение: Постановление оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2023 г. по делу N А40-78646/21
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2023 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе председательствующего судьи Немтиновой Е.В.
судей Морхата П.М., Мысака Н.Я.
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего Харченко Л.П. - Гандзюк Оксаны Леонидовны - Ширин И.В. дов. от 12.12.2022
от ППК "ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" - Цховребова А.Т. дов. от 10.01.2023
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023
об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 и об отказе в утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества
должника в редакции, предложенной финансовым управляющим должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Харченко Л.П.
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 Харченко Леонид Павлович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Гандзюк Оксана Леонидовна, член САУ "Авангард".
В Арбитражный суд города Москвы 27.01.2023 поступило заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина-должника Харченко Леонида Павловича в редакции финансового управляющего. Установлена начальная стоимость имущества в размере лот N 1 - 427 000 руб., лот N 2 - 5 512 000 руб., лот N 3 - 5 071 000 руб., лот N 4 - 5 071 000 руб., лот N 5 - 5 071 000 руб., лот N 6 - 5 512 000 руб., лот N 7 - 5 512 000 руб., лот N 8 - 5 512 000 руб., лот N 9 - 5 071 000 руб., лот N 10 - 5 071 000 руб., лот N 11 - 5 071 000 руб., лот N 12 - 5 512 000 руб., лот N 13 - 5 512 000 руб., лот N 14 - 5 071 000 руб., лот N 15 - 5 512 000 руб., лот N 16 - 5 512 000 руб., лот N 17 - 5 512 000 руб., лот N 18 - 5 071 000 руб., лот N 19 - 5 512 000 руб., лот N 20 - 5 071 000 руб., лот N 21 - 5 512 000 руб., лот N 22 - 5 512 000 руб., лот N 23 - 5 512 000 руб., лот N 24 - 5 512 000 руб., лот N 25-5 512 000 руб., лот N 26 - 5 512 000 руб., лот N 27 - 5 512 000 руб.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, жалобы Засыпкина Н.В., Публично-правовая компания "Фонд развития территорий", ООО "Мелиор Строй" в лице конкурсного управляющего обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 производство по апелляционной жалобе Засыпкиной Н.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 по делу N А40-78646/21 прекращено, определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 по делу N А40-78646/21 отменено; в утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим должника (подано в суд 27.01.2023) отказано.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, финансовый управляющий Харченко Л.П. - Гандзюк Оксаны Леонидовны обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
От ППК "ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" поступил отзыв, в котором данное лицо просит обжалуемое постановление оставить без изменения и который приобщен к материалам дела.
Также от ППК "ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" 22.08.2023 в суд кассационной инстанции поступило заявление об участии в онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное ходатайство было отклонено судом, как поданное не заблаговременно, а также принимая во внимание, что представитель ППК "ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" (Цховребова А.Т. дов. от 10.01.2023) непосредственно присутствовал в судебном заседании суда кассационной инстанции. Таким образом, права ППК "ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" на участие в судебном заседании не нарушены.
В судебном заседании представитель финансового управляющего Харченко Л.П. поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель ППК "ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы по доводам отзыва.
Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.
Суд первой инстанции, утверждая представленное финансовым управляющим положение, исходил из того, что положения, изложенные в Положении о порядке продажи имущества, Харченко Л.П. отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.
Отменяя указанное определение и отказывая в утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим должника, апелляционный суд обоснованно исходил из следующего.
В пункте 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272, 272.1 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В данном случае оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что податели апелляционных жалоб не относятся к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, однако данный судебный акт, несомненно, влияет на исполнение своих обязательств как для ООО "Мелиор Строй", так и Публично-правовая компания "Фонд развития территорий", в связи с чем жалобы данных лиц рассмотрены апелляционным судом по существу применительно к правилам экстраординарного обжалования, поскольку как обоснованно отметил суд апелляционной инстанции, в ином случае у данных лиц отсутствует возможность на судебную защиту.
Прекращая производство по апелляционной жалобе Засыпкиной Н.В. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, апелляционный суд верно руководствовался положениями статьи 34 Закона о банкротстве, статей 42 АПК РФ и обоснованно исходил из следующего: Засыпкина Н.В. является дольщиком - физическим лицом, права которого включены в реестр требований кредиторов ООО "Мелиор Строй"; обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах Засыпкиной Н.В. и не возлагает на нее дополнительных обязанностей, следовательно, у нее отсутствуют основания для обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023; в рассматриваемом случае в интересах кредиторов-дольщиков поданы жалобы ООО "Мелиор Строй", так и Публично-правовая компания "Фонд развития территорий".
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.
Согласно представленному финансовым управляющим проекту Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, предметом торгов являются лоты:
Доля в уставном капитале ООО "УФ "Лукоморье" (ИНН 3016035519, ОГРН 1023000827827) в размере 15 (пятнадцать) %.
Земельный участок, площадью 2 500 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д. Прохорово.
Земельный участок, площадью 2 500 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д. Прохорово. На земельном участке находится неотделимое улучшение: объект незавершенного строительства без постановки на государственный кадастровый учет.
Земельный участок, площадью 2 500 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д. Прохорово. На земельном участке находится неотделимое улучшение: объект незавершенного строительства без постановки на государственный кадастровый учет.
Земельный участок, площадью 2 500 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д. Прохорово. На земельном участке находится неотделимое улучшение: объект незавершенного строительства без постановки на государственный кадастровый учет.
Земельный участок, площадью 2 500 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д. Прохорово.
Земельный участок, площадью 2 500 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д. Прохорово.
Земельный участок, площадью 2 500 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д. Прохорово. На земельном участке находится неотделимое улучшение: объект незавершенного строительства.
Земельный участок, площадью 2 500 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д. Прохорово. На земельном участке находится неотделимое улучшение: объект незавершенного строительства без постановки на государственный кадастровый учет.
Земельный участок, площадью 2 500 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д. Прохорово На земельном участке находится неотделимое улучшение: объект незавершенного строительства без постановки на государственный кадастровый учет.
Земельный участок, площадью 2 500 кв. м, местоположение установлено относительно 5 071 000,00 4 ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д. Прохорово.
Земельный участок, площадью 2 500 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д. Прохорово.
Земельный участок, площадью 2 500 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д. Прохорово.
Земельный участок, площадью 2 500 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д. Прохорово. На земельном участке находится неотделимое улучшение: объект незавершенного строительства без постановки на государственный кадастровый учет.
Земельный участок, площадью 2 500 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д. Прохорово.
Земельный участок, площадью 2 500 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д. Прохорово.
Земельный участок, площадью 2 500 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д. Прохорово.
Земельный участок, площадью 2 500 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д. Прохорово. На земельном участке находится неотделимое улучшение: объект незавершенного строительства без постановки на государственный кадастровый учет.
Земельный участок, площадью 2 500 кв. м, 5 512 000,00 5 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д. Прохорово.
Земельный участок, площадью 2 500 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д. Прохорово. На земельном участке находится неотделимое улучшение: объект незавершенного строительства без постановки на государственный кадастровый учет.
Земельный участок, площадью 2 500 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д. Прохорово.
Земельный участок, площадью 2 500 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д. Прохорово. 5.
Земельный участок, площадью 2 500 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д. Прохорово.
Земельный участок, площадью 2 500 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д. Прохорово.
Земельный участок, площадью 2 500 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д. Прохорово.
Земельный участок, площадью 2 500 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д. Прохорово.
Земельный участок, площадью 2 500 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Чеховский, СП Любучанское, д. Прохорово.
Как указывают в своих апелляционных жалобах заявители, на земельных участках с кадастровыми номерами 50:31:0030245:62, 50:31:0030245:498, 50:31:0030245:499, 50:31:0030245:92, 50:31:0030245:96, 50:31:0030245:68, 50:31:0030245:269, 50:31:0030245:43, 50:31:0030245:45, 50:31:0030245:61 расположены объекты незавершенного строительства, принадлежащие застройщику ООО "Мелиор Строй".
На земельных участках 50:31:0030245:62 (50:31:0030245:498, 50:31:0030245:499), 50:31:0030245:92, 50:31:0030245:96, 50:31:0030245:68, 50:31:0030245:269, 50:31:0030245:43, 50:31:0030245:45, 50:31:0030245:61 имеются обременения в виде залога участников долевого строительства.
Согласно обжалуемому определению от 11.04.2023 положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника утверждено, в том числе в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:31:0030245:62 (50:31:0030245:498), 50:31:0030245:92, 50:31:0030245:96, 50:31:0030245:68, 50:31:0030245:269, 50:31:0030245:43, 50:31:0030245:45, 50:31:0030245:61.
Право аренды на указанные земельные участки вошло в конкурсную массу.
В рамках дела о банкротстве ООО "Мелиор Строй" установлено, что должник является застройщиком, применены правила параграфа 7 Закона о банкротстве (Банкротство застройщиков).
Согласно выданным Администрацией сельского поселения Любучанское разрешениям на строительство N RU50509302-113, RU50509302-93, RU50509302-102, RU50509302-171, RU50509302-230, RU50509302-253, постановлению Администрации сельского поселения Любучанское Чеховского муниципального района Московской области от 31.12.2015 N 723 на земельных участках 50:31:0030245:62, 50:31:0030245:92, 50:31:0030245:96, 50:31:0030245:68, 50:31:0030245:269, 50:31:0030245:43, 50:31:0030245:45, 50:31:0030245:61, 50:31:0030245:65, принадлежащих ООО "Мелиор Строй" на праве аренды, застройщик в соответствии с выданными разрешения осуществлял строительство многоквартирных домов (малоэтажные многоквартирные дома - ЖК "Шервудский лес").
Строительство жилых домов осуществлялось на арендуемых, в том числе у Харченко Л.П., земельных участках за счет привлечения денежных средств участников долевого строительства, в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214).
В реестр требований участников строительства по договорам, заключенным в отношении объектов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 50:31:0030245:62 (50:31:0030245:498), 50:31:0030245:92, 50:31:0030245:96, 50:31:0030245:68, 50:31:0030245:269, 50:31:0030245:43, 50:31:0030245:45, 50:31:0030245:61, 50:31:0030245:65 включены требования 22 граждан - участников строительства.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02.04.2021 N А41-47862/2018 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Конорева В.А. о принятии обеспечительных мер в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 50:31:0030245:62, 50:31:0030245:92, 50:31:0030245:96, 50:31:0030245:68, 50:31:0030245:269, 50:31:0030245:43, 50:31:0030245:45, 50:31:0030245:61, правообладателем которых является Харченко Л.П.: запретить заключение арендодателями договоров аренды земельных участков с другими лицами, кроме застройщика ООО "Мелиор Строй", в отношении следующих объектов недвижимости; запретить государственную регистрацию договоров аренды с иными лицами, кроме застройщика ООО "Мелиор Строй"; запретить распоряжение арендодателями земельными участками каким-либо иным образом.
Определением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2021 N А41-47862/2018 удовлетворено заявление публично-правовой компании "Фонд развития территорий" о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве ООО "Мелиор Строй" в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:31:0030245:65, правообладателем которого является Харченко Л.П.: запретить заключение арендодателями договоров аренды земельных участков с другими лицами, кроме застройщика ООО "Мелиор Строй", в отношении следующих объектов недвижимости; запретить государственную регистрацию договоров аренды с иными лицами, кроме застройщика ООО "Мелиор Строй"; запретить распоряжение арендодателями земельными участками каким-либо иным образом.
Как обоснованно отмечено апелляционным судом, указанные обстоятельства о принятии обеспечительных мер, а также о наличии публично-правовых интересов не были представлены финансовым управляющим суду, что привело к вынесению незаконного судебного акта.
Учитывая наличие обременения в виде залога участников долевого строительства, наложенных обеспечительных мер, принятия реализация указанного имущества должника в настоящий момент невозможна, ввиду чего апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что утверждение положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника является преждевременным и в предложенной финансовым управляющим должника редакции утверждено быть не может.
Оснований не согласиться с выводами апелляционного суда по доводам жалобы и материалам дела у суда кассационной инстанции не имеется.
Более того, как пояснил представитель финансового управляющего должника, он намерен уточнить Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника в части состава земельных участков и обратиться в суд с новой редакцией.
Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что в силу статьи 287 АПК РФ недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.
Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, фактические обстоятельства, имеющие значение для спора, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления, судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 по делу N А40-78646/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
