Юстерра


Регистрация
юридических лиц

Регистрация ООО

Регистрация некоммерческих организаций

Реорганизация предприятий

Перерегистрация ооо
и фирм

Ликвидация юридического лица
- ликвидация ооо
- ликвидация некоммерческих организаций
- ликвидация путем реорганизации

Юридические услуги

Бухгалтерские услуги

Арбитраж

Предоставление юридического адреса

Юридическая консультация

Взыскание задолженности СНТ

Юридические
услуги прайс

Полезная
информация
Контактная информация
Контактные телефоны
Главная
Выберите вид услуг Ваше имя Телефон (e-mail)

Определение ВАС РФ от 16.05.2011 № ВАС-6014/11 по делу № А47-11620/2009
В передаче дела по иску о признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью в связи с его ликвидацией для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из соблюдения налоговым органом порядка, установленного ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2011 г. № ВАС-6014/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей. Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Баталенко В.Ф. (адрес для корреспонденции: ул. М. Горького, д. 27, кв. 49, п. Тюльган, Оренбургская обл., 462010) от 08.04.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу № А47-11620/2009 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2011 по тому же делу по заявлению Баталенко В.Ф. и заместителя прокурора Оренбургской области Делов Н.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Оренбургугледобыча") в связи с его ликвидацией.

Суд

установил:

Баталенко В.Ф., заместитель прокурора Оренбургской области Делов Н.Н. обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к инспекции о признании недействительными решения от 02.07.2009 № 11631А о государственной регистрации сведений о прекращении деятельности ООО "Оренбургугледобыча" (далее - общество) в связи с его ликвидацией, а также записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией за государственным номером 2095658294521 и свидетельства о государственной регистрации серии 56 № 002840925.

Решением суда от 07.07.2010 требование заместителя прокурора Оренбургской области Делова Н.Н. удовлетворено частично. Требование Баталенко В.Ф. удовлетворено. Решение инспекции от 02.07.2009 № 11631А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией признано недействительным. Регистрирующий орган обязан устранить допущенные нарушения путем исключения из ЕГРЮЛ записи за основным государственным регистрационным номером 2095658294521 о ликвидации ооо. Производство по заявлению заместителя прокурора Оренбургской области Делова Н.Н. о признании недействительным свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 02.07.2009 о ликвидации общества, а также записи за основным государственным регистрационным номером 2095658294521 о ликвидации общества прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2011, решение в части признания недействительным решения регистрирующего органа от 02.07.2009 № 11631А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества в связи с его ликвидацией, обязания инспекции устранить допущенные нарушения путем исключения из ЕГРЮЛ записи за основным государственным номером 2095658294521 о ликвидации общества, взыскания с инспекции расходов по уплате государственной пошлины отменено. В удовлетворении заявления заместителя прокурора Оренбургской области Делова Н.Н. и Баталенко В.Ф. в указанной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Оспаривая постановления судов апелляционной и кассационной инстанций от 16.09.2010 и от 13.01.2011, заявитель просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон).

Статьей 21 Федерального закона предусмотрен перечень документов, представляемых ликвидационной комиссией (ликвидатором) в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации при ликвидации юридического лица, который в силу части 4 статьи 9 этого же Закона является исчерпывающим.

Как установлено судом, порядок, предусмотренный Федеральным законом при осуществлении государственной регистрации ликвидации юридического лица, инспекцией соблюден, в связи с чем у нее отсутствовали определенные статьей 23 названного Закона основания для отказа в ней.

Что касается непогашенной задолженности, то суду не были представлены доказательства о предъявлении Баталенко В.Ф. требований кредитора в процессе осуществления ликвидационных процедур.

Заявление содержит аналогичные обстоятельства и доводы, исследованные судебными инстанциями и получившие соответствующую правовую оценку.

Действующее законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А47-11620/2009 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА

Судья
В.А.ЛОБКО

Судья
И.В.РАЗУМОВ

Мы работаем пн-чт с 10:00 до 18:30, пт с 10:00 до 18:00. Выходные и праздники - связь по телефону (495) 507-95-63.

 
 
 
 
 


© 2004-2017 ООО "Юстерра"
юридическая компания

Наш адрес:        125009, г. Москва, ул. Тверская дом 12, стр. 8, 1-й этаж
Часы работы:  10.00 - 18.30         

Тел.: +7 495 650-21-72