Определение ВАС РФ от 25.10.2010 № ВАС-14293/10 по делу № А19-19399/09 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об определении стоимости арестованного имущества и недостоверной величины рыночной стоимости объекта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о том, что оценщиком использовалось определение стоимости объекта оценки с учетом всех факторов, имеющих значение для правильного определения рыночной стоимости недвижимого имущества.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 октября 2010 г. № ВАС-14293/10 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Никифорова С.б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стэлс" (ул. Советская, д. 109/1, 224, г. Иркутск, 664007) от 03.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу № А19-19399/09 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стэлс" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов по Иркутской области Макеева Дениса Владимировича от 18.08.2009 об определении стоимости арестованного имущества по исполнительному производству № 25/34/43349/34/09 от 24.04.2009 и к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро оценки собственности" о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта, установленной в отчете об оценке рыночной стоимости арестованного объекта недвижимости № 67-08/09 от 12.08.2009.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области и общество с ограниченной ответственностью "Мега".
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.01.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 решение суда первой инстанции от 13.01.2010 отменено в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного апелляционного суда. Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2010 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что оценщиком-экспертом использовалось определение стоимости объекта оценки с учетом всех факторов, имеющих значение для правильного определения рыночной стоимости недвижимого имущества, исходя из федеральных стандартов оценки.
Судом апелляционной инстанции оценен и признан необоснованным довод заявителя по делу о превышении судебным приставом-исполнителем своих полномочий в связи с наложением ареста на имущество, стоимость которого превышает долг должника, исходя из положения пункта 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-19399/09 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2010 по тому же делу отказать.
