Юстерра


Регистрация
юридических лиц

Регистрация ООО

Регистрация фирм

Регистрация некоммерческих организаций

Реорганизация предприятий

Перерегистрация ооо
и фирм

Зарубежные компании (Оффшоры)

Ликвидация ООО

Юридические услуги

Бухгалтерские услуги

Арбитраж

Предоставление юридического адреса

Юридическая консультация

Вступление в проектное СРО

Взыскание задолженности СНТ

Юридические
услуги прайс

Полезная
информация
Контактная информация
Контактные телефоны
Главная
Выберите вид услуг Ваше имя Телефон (e-mail)

Определение ВАС РФ от 25.10.2010 № ВАС-14293/10 по делу № А19-19399/09
В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об определении стоимости арестованного имущества и недостоверной величины рыночной стоимости объекта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о том, что оценщиком использовалось определение стоимости объекта оценки с учетом всех факторов, имеющих значение для правильного определения рыночной стоимости недвижимого имущества.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2010 г. № ВАС-14293/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Никифорова С.б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стэлс" (ул. Советская, д. 109/1, 224, г. Иркутск, 664007) от 03.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу № А19-19399/09 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стэлс" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского районного отдела судебных приставов по Иркутской области Макеева Дениса Владимировича от 18.08.2009 об определении стоимости арестованного имущества по исполнительному производству № 25/34/43349/34/09 от 24.04.2009 и к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро оценки собственности" о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта, установленной в отчете об оценке рыночной стоимости арестованного объекта недвижимости № 67-08/09 от 12.08.2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области и общество с ограниченной ответственностью "Мега".

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.01.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 решение суда первой инстанции от 13.01.2010 отменено в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного апелляционного суда. Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2010 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что оценщиком-экспертом использовалось определение стоимости объекта оценки с учетом всех факторов, имеющих значение для правильного определения рыночной стоимости недвижимого имущества, исходя из федеральных стандартов оценки.

Судом апелляционной инстанции оценен и признан необоснованным довод заявителя по делу о превышении судебным приставом-исполнителем своих полномочий в связи с наложением ареста на имущество, стоимость которого превышает долг должника, исходя из положения пункта 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-19399/09 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ

Мы работаем пн-чт с 10:00 до 18:30, пт с 10:00 до 18:00. Выходные и праздники - связь по телефону (495) 507-95-63.

 
 
 
 
 


© 2004-2017 ООО "Юстерра"
юридическая компания

Наш адрес:        125009, г. Москва, ул. Тверская дом 12, стр. 8, 1-й этаж
Часы работы:  10.00 - 18.30         

Тел.: +7 495 650-21-72