Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2007 г. N 12843/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.
рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Корниловой Н.Д. (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 по делу N А60-250/2007-С8 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2007 по тому же делу по заявлению гражданки Корниловой Н.Д. (г. Екатеринбург) к инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга (далее - ответчик, регистрирующий орган) (г. Екатеринбург) о признании незаконным решения регистрирующего органа от 25.09.2006 об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Вест» и обязании ответчика осуществить государственную регистрацию. Суд установил:
решением от 26.02.2007 суд первой инстанции отказал гражданке Корниловой Н.Д. в удовлетворении заявления.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.06.2007 решение от 26.02.2007 оставил без изменения.
Гражданка Корнилова Н.Д. не согласна с названными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В результате исследования представленных сторонами доказательств и оценки этих доказательств в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что заявление Корниловой Н.Д. о государственной регистрации ООО «Вест», поданное в регистрирующий орган (Быстрая регистрация фирм в Москве для Вас.), содержит недостоверные сведения.
Таким образом, заявителем не выполнено требование статьи 12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» о предоставлении всех необходимых для государственной регистрации документов, в связи с чем следует согласиться с выводом судов о наличии у регистрирующего органа предусмотренных названным Законом оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица.
С учетом изложенного суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-250/2007-С8 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2007 отказать.
